Диалог с новым министром

Решение первоочередных проблем отрасли стало темой обмена  мнениями депутатов аграрного комитета Законодательного Собрания  с новым министром сельского хозяйства региона

Представляя депутатам комитета Заксобрания по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям свое видение системы господдержки отрасли, министр сельского хозяйства Новосибирской области Андрей Михайлов подчеркнул: «Подходы по господдержке аграриев будем менять радикально. Первое и основное: начинаем работать с первого января, чтобы максимально распределить господдержку до начала полевых работ. Неправильно, когда приходится возвращать господдержку в федеральный бюджет. Деньги нужно осваивать. И индивидуально сопровождать каждого фермера, каждое сельхозпредприятие через управление сельского хозяйства на местах. Сегодня в Новосибирской области в аграрном секторе работают 48 видов государственной поддержки. Необходимо проанализировать их эффективность. Задача государственной поддержки в получении результата, а не просто раздаче денег желающим».

Новый министр высказался о готовности изменить структуру Министерства сельского хозяйства. «Первое — создадим отраслевой блок: отраслевики лучше чувствуют проблемы и задачи АПК, лучше видят результат, который необходимо получить». Изменения предстоят и экономическому блоку, «который станет не просто собирать информацию и отчёты, а будет занят серьёзной аналитикой. В частности, изучит, как работают меры поддержки и какие в них нужно внести коррективы. Третье направление станет заниматься комплексным развитием сельских территорий. Необходимо восстанавливать конструктивное взаимодействие с муниципалитетами», — убежден министр.

Эта информация вызвала активное обсуждение депутатов. Открывая диалог, председатель комитета Денис Субботин пожелал удачи новому министру сельского хозяйства. Для этого, по мнению парламентария, надо наладить сотрудничество с управлениями сельского хозяйства в районах области: «Надо действовать с учетом реальной картины аграрного сектора в районах области. По отчетам, урожайность зерновых 27 центнеров с га. То есть у кого-то 40-50, а у кого-то 3-4 центнера на гектар. Или говорим о производстве молока. Есть лидеры, у которых надои почти 13 тысяч литров. А среднее по области — 6700. То есть, где-то получается всего 2-3 тысячи литров. Какое будущее у тех и других? Кому и какую поддержку мы должны оказывать? Опять же не забывать, что у нас есть свиноводство, птицеводство, садоводство, есть те, кто рыбой занимаются. Надо понимать, что у нас где происходит. А то получается, что по бумагам все у нас в деревне хорошо, живем лучше и лучше, но в деталях как-то не получается».  

«За последние годы мы полностью потеряли даже элементы внутриотраслевого взаимодействия, — оценил ситуацию заместитель председателя комитета Александр Тепляков. — Не проводятся встречи руководителей хозяйств с Губернатором, министром сельского хозяйства, когда могли «сверить часы» главы хозяйств, зоотехники, агрономы».

При распределении субсидии, считает депутат, необходимо воспользоваться опытом Алтайского края, Кемеровской, Томской областей, других наших соседей, а не действовать по принципу: кто первый подал документы на конкурс получения субсидии, тот и победитель. Александр Тепляков высказал предложение о целесообразности организации подведомства Минисельхоза, чтобы закрепить его сотрудников за конкретными хозяйствами, как в других регионах.

«Надо поддерживать животноводство. Приходится признать, что в значительной степени из-за проблем в животноводстве многие районы — Кыштовский, Северный, Убинский — в аграрном смысле закончили существование. Ситуация этого года показала, что мы не до конца понимали важность структуры ветеринарии. Недофинансирование, оптимизация привели к тому, что имеем. Бытует мнение: раз хозяйства частные, пускай сами и разбираются. Это неправильно: сельское хозяйство — дело государственное!» — убежден Александр Тепляков.

Константин Терещенко сделал акцент на необходимости отраслевого подхода в структуре министерства. С его точки зрения, система распределения господдержки однозначно несправедлива. Парламентарий привел мнения участников чата «Агробухгалтер», который объединяет 160 специалистов. «Названные ими причины: недостаточное информирование на официальных ресурсах, неудобное время объявления конкурса — только часть проблем, из-за которых многие хозяйства не успевают оперативно подать заявку. Порядок нужно наводить безотлагательно. С 2027 года, если до 1 июня средства не будут доведены товаропроизводителям, область будет штрафоваться на 10%», — напомнил депутат.

По мнению депутата Андрея Биля, министерству следует начать с инвентаризации сельского хозяйства области и анализа системы господдержки: «У нас господдержка распространяется на КРС и на пашню. Птицеводству и свиноводству — ноль».

Заместитель Председателя Заксобрания Роман Яковлев начал с недавней беды региона: «Выплаты должны быть всем пострадавшим от изъятия скота. Средства бюджетом выделены». Одновременно депутат предложил рассмотреть проекты развития территорий, которые оказались в сложной ситуации из-за болезни животных и последующего изъятия скота: «Надо понимать уже сегодня, как восстанавливать стадо. Где резервы и как их реализовывать? Необходимо делать ставку на местного сельхозтоваропроизводителя».

Дмитрий Игумнов подтвердил: «Сегодня ситуация, связанная с эпизоотией, напряженная. Многие хозяйства испытывают трудности с реализацией мясной продукции. Необходимо смягчение карантинных мер, которые были приняты. Обозначались даты: первое, потом 10 мая, но ситуация все еще не поменялась. Есть опасения, что в 2026 году поголовье КРС может сокращаться из-за неприемлемых цен на готовую продукцию, из-за проблем с реализацией. Нужны кардинальные меры для того, чтобы поголовье не сократилось. Очень много надо сделать до августа», — считает депутат.  

«Все члены комитета готовы помогать. Мы реально хотели бы работать одной командой, — подвел итог обсуждению Денис Субботин. — Позволю себе раздать телефон министра депутатам. Они работают на местах, знают, как обстоят дела. Будут помогать. Впереди море работы».

Пресс-служба Законодательного собрания Новосибирской области