Житель Чулыма получил условный срок за угон «своих» автомобилей

Чулымский районный суд подвел итог семейным спорам, которые длились почти пять лет.

Житель Чулыма, чтобы, как он объяснял, избежать ареста имущества за долги, переписал три своих автомобиля на падчерицу. Сам платил за их страховку, ремонт и обслуживание. Пользовался ими тоже сам. Через некоторое время в семье произошел разлад, она распалась, а автомобили так и остались зарегистрированы на бывшую падчерицу.

Девушка же утверждает, что автомобили принадлежат ей, поскольку она заплатила за них деньги, что подтверждает договор купли-продажи, да и автомобили оформлены на нее. Мужчина в судебном порядке пытался аннулировать договоры купли-продажи, но суд остался на стороне девушки. Эта семейная неурядица получила большую огласку. «Чулымская газета» в № 34 от 26 августа 2023 года подробно рассказывала эту историю.

Вместе с судебными приставами девушка пыталась забрать автомобили по решению суда, но найти их не смогли. Спустя некоторое время автомобиль вернулся и по решению суда до окончания всех разбирательств находился на территории дома мужчины. Когда падчерица в очередной раз приехала проверить автомобиль, она его не обнаружила и была вынуждена заявить о краже, поскольку стоимость машины оценивалась в один миллион шестьсот тысяч рублей. При осмотре места, где хранился автомобиль, мужчина заявил, что его угнали больше года назад. Но в ходе расследования полицейские выяснили, что автомобиль угнал сам мужчина незадолго до обнаружения преступления. Раскрыли дело благодаря камерам видеонаблюдения, которые сопровождали мужчину на протяжении всего его пути от Чулыма до места, где автомобиль решили спрятать.

В суде мужчина приводил многочисленные доводы по поводу того, что договор купли-продажи авто был фиктивным, что он сам занимался ремонтом и обслуживанием автомобилей, и что стоимость авто истец заявляет слишком высокой. Но все эти доводы суд счел недействительными, поскольку потерпевшая сторона привела доказательства своих слов.

Мужчину обвинили сразу по двум эпизодам: за кражу автомобиля стоимостью 1 600 000 рублей, и за кражу автомобиля стоимостью 300 тысяч рублей, хотя обвиняемый доказывал, что второй автомобиль просто пришел в негодность. Действия подсудимого суд квалифицировал по ст. 158 ч. 4 п.«б» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, и по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Суд назначил мужчине наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ наказание считается условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Требование истца по удовлетворению гражданского иска о возмещении материального ущерба на сумму 1 900 000 рублей будет рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.