Спросил дорогу и получил переломы девяти рёбер. В Чулыме вынесли приговор по жестокому преступлению

В августе 2024 года в тихом чулымском селе Кабинетное разыгралась драма, итогом которой стал суровый приговор суда. Двое молодых мужчин получили по 2 года колонии строгого режима за избиение незнакомца. Разберём, как рядовой эпизод обернулся уголовным делом по тяжкой статье — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое группой лиц.

Хроника событий

Поздним вечером 23 августа житель соседнего города возвращался домой на электричке. В поезде мужчина задремал, а проснувшись на станции Кабинетное во время остановки, поспешил выйти из поезда, ошибочно полагая, что это его станция. Но он ошибся, и ему ничего не оставалась делать, как идти до ближайшей дороги пешком, в надежде, что там он поймает попутку. Однако в темноте мужчина заблудился и, проплутав около 30 минут, вышел на полевую дорогу неподалёку от железнодорожного переезда станции Кабинетное.

Увидев приближающиеся автомобили, он стал махать руками, пытаясь привлечь внимание водителей. Он просто хотел спросить, как пройти к трассе. Но ехавшим в машинах молодым людям его поведение показалось неадекватным.

Из двух остановившихся автомобилей вышли несколько мужчин — жителей Чулымского района. Как следует из материалов Чулымского районного суда, нашим землякам этот человек показался странным: он махал руками и кричал, что ему нужно попасть домой. Двое мужчин, которые ехали на автомобиле, отвели гостя наших краев на обочину, но тот сразу же вернулся. По словам подсудимых, их «вывело из себя» такое настойчивое поведение, и один из них ударил кулаком по лицу заплутавшего путника.

Сначала хулиганы нанесли мужчине по одному кулачному удару в голову, затем, когда потерпевший упал, — множественные удары ногами по туловищу и голове. По данным экспертизы, именно эти действия привели к закрытым переломам 7-9 рёбер, пневмотораксу и черепно-мозговой травме с сотрясением мозга.

Где правда?

Потерпевший утверждал, что не проявлял агрессии, не оскорблял подсудимых и лишь просил помочь ему найти дорогу. Он помнил лишь отдельные моменты избиения, после чего потерял сознание. По словам мужчины, он очнулся на обочине, на улице уже было светло. Он не обнаружил обуви на ногах, а также мобильного телефона, денег и лекарств. Недалеко он видел железнодорожный вокзал, к которому решил направиться, чтобы уехать домой. За медицинской помощью пострадавший обратился лишь через несколько дней, когда головная боль и боль в области ребер стали невыносимы. Как мужчина пояснял на допросе, он страдает эпилепсией, и когда начинает нервничать, с ним может случиться приступ, который подсудимые могли принять за неадекватное поведение.

Подсудимые же признавали факт нанесения ударов, но настаивали, что действовали спонтанно, без предварительного сговора. Они описывали потерпевшего как человека в странном состоянии, мешавшего движению автомобилей. Свидетели, находившиеся в момент избиения в другой машине, подтвердили, что потерпевший действительно вёл себя необычно, но никто из них не видел момента избиения. При этом они отметили, что подсудимые не пытались разрешить конфликт мирным путём.

Мир не без добрых людей

Позже пострадавший вспомнил, что когда он направлялся босиком к вокзалу, по дороге ему встретились женщины на машине, которые предложили ему помощь. Они отвезли его к себе домой, напоили чаем, дали чистые носки и кроссовки, а также денег на поезд. Благодаря им он смог благополучно добраться до дома. Позже к мужчине приезжала мама одного из его обидчиков. Женщина принесла извинения от имени сына и компенсировала мужчине моральный ущерб.

На основании имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о том, что подсудимые действовали умышленно, осознавали общественно-опасный характер своих действий и желали наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют их конкретные действия. В итоге суд приговорил обоих подозреваемых к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

А потерпевший, несмотря на тяжёлые травмы, не стал настаивать на максимальном наказании. Как заявил один из свидетелей со стороны потерпевшего, он не был враждебно настроен к обидчикам и хотел попросить суд «не быть слишком строгим» к подсудимым. Возможно, это единственный луч человечности в этой истории, где обычная просьба о помощи обернулась трагедией.