«Казнить-помиловать». Что будет, если присяжные ошиблись

В Чулымском районном суде прошли слушания с участием присяжных заседателей. В июне прошлого года в «Чулымской газете» уже рассказывали о том, как сложно проводить подобные слушания по причине того, что чулымцы попросту не являются на заседания. В марте прошли слушания сразу по двум аналогичным преступлениям, и присяжные заседатели вынесли свой вердикт: одного подсудимого отпустить, другого – наказать. Но могут ли присяжные заседатели ошибиться и отпустить на волю настоящего преступника, и как в таком случае действуют представители власти, разберемся вместе.

Уголовные дела с участием присяжных заседателей рассматриваются только по ходатайству самих обвиняемых, которым разъясняются особенности данной формы судопроизводства, в том числе и порядок обжалования приговоров, для того, чтобы они могли предвидеть и оценить правовые последствия своего выбора.

Прежде чем уголовное дело поступит в суд, им занимаются  следователи: опрашивают подозреваемого, свидетелей, проводят следственные эксперименты и экспертизы. Затем передают дело прокурору, и он, изучив его и убедившись, что собрано достаточно аргументов для того, чтобы по закону наказать обвиняемого, передает дело в суд. Когда обвинительный или оправдательный приговор выносит судья, сомнений  в его справедливости и законности не возникает. Но вот когда прокурор уверен, что подозреваемый действительно совершил противоправное деяние, а присяжные в действиях обвиняемого не увидели никаких незаконных действий, возникают вопросы. Но и на этот случай в законе все предусмотрено.

Апелляционная жалоба на приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, — очень специфична, в силу особых требований уголовно-процессуального закона. Если судья при вынесении приговора руководствуется собранными доказательствами, фактами, при этом подходя к рассмотрению дела с «холодной головой» и зная, какие уловки обвиняемый и его адвокат могут использовать, чтобы смягчить приговор, то присяжные, не зная всех тонкостей расследования дела и не всегда понимая всех юридических формулировок, при вынесении вердикта руководствуются больше чувствами. И обжаловать приговор со ссылками на недоказанность вины осужденного, с приведением подробного анализа доказательств сторон обвинения и защиты, как при обычном рассмотрении уголовного дела не получится! Подход принципиально иной. И оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных, может быть отменен только при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального кодекса, которые, например, ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и представителя на представление доказательств в ходе судебного следствия. А также повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов, и ряд других причин.

Вместе с тем фактические обстоятельства дела, приведенные в приговоре в соответствии с содержанием решения присяжных заседателей, оспариваться сторонами не могут. Такое ограничение обусловлено спецификой данной формы судопроизводства, поскольку закон наделил коллегию присяжных заседателей исключительными полномочиями по признанию доказанными (либо недоказанными) всех фактических обстоятельств дела и принятию решения о виновности или невиновности подсудимого, освободив от обязанности мотивировать свои выводы, оформленные вердиктом.

При вынесении вердикта присяжные должны ответить на ряд вопросов. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее трех присяжных заседателей районного суда. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Однако, обжаловать приговор и добиться правосудия все же можно. Апелляцию рассматривает областной суд, и по его решению дело может быть возобновлено или отправлено в суд на пересмотр. В этом случае суд формирует новую коллегию присяжных заседателей, и те, выслушав все версии сторон, выносят свой вердикт.

Законодательно предусмотрен ряд нарушений, которые могут иметь место только в суде с участием присяжных заседателей. К таковым, в частности, относятся: вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных; незаконное воздействие на коллегию присяжных заседателей, допущенное в ходе разбирательства дела иными участниками процесса; ограничение процессуальных прав участников судопроизводства; неясность или противоречивость вердикта; нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта; непредоставление подсудимому возможности выступить в прениях сторон при обсуждении юридических последствий вердикта; ссылка участников производства в ходе прений сторон на новые обстоятельства, которые не исследовались в судебном заседании с участием коллегии присяжных, а также иные нарушения, которые могли повлиять на характер вынесенного присяжными заседателями вердикта. 

Благодарим Чулымский районный суд а за помощь в подготовке материала к публикации